Akademik

   дискуссия о роли и задачах профсоюзов, о перестройке экономической политики в связи с переходом от войны к миру. Проходила в конце 1920 - нач. 1921 и явилась результатом острого кризиса системы военного коммунизма. В ее ходе в РКП(б) образовалось неск. полит. платформ, лидеры к-рых обвиняли друг друга в отступничестве от основополагающих положений большевистской доктрины. Формально в ц. дискуссии находился вопрос о роли и месте проф. в произв. Фактически разногласия в РКП(б) затрагивали более общие проблемы о принципах и методах парт. рук. в условиях окончания гражд. войны.

   На У. осн. противостояние в ходе дискуссии было между сторонниками Л.Троцкого, с одной стороны, и "платформы 10-ти", - с др. Предложения Л.Троцкого поддерживало рук. Уралбюро ЦК РКП(б) и Екат. губкома, в состав к-рых входили наиб. авторитетные лидеры времен гражд. войны - Н.Уфимцев, С.Мрачковский, В.Воробьев, А.Семашко, Б. Дидковский. Ур. сторонники "платформы 10-ти" И.Тунтул, А.Сидоров, М.Лукоянов, Т.Кривов по авторитету и организаторским возможностям уступали своим гл. противникам. Однако на их стороне были идеологическая и организационная поддержка ц. органов РКП(б), авторитет В.Ленина и гл. - глубокое недовольство подавляющего большинства ур. коммунистов "военно-коммунистическими методами рук.", на сохранении к-рых, по их мнению, настаивала "произв. платформа". Действия ур. приверженцев "раб. оппозиции", в число к-рых входили местные проф. рук. - К.Шур, С.Киселев, А.Ташкин, И.Юшков, оставались во время дискуссии в регионе на втором плане. При этом их ур. оппоненты в нач. дискуссии сосредоточили осн. акцент на критике практических предложений "раб. оппозиции", а не на идеологических обвинениях в синдикализме, что было характерно для союзных ц. Влияние группы "демократического централизма" на У. отсутствовало. Итоги дискуссии в ур. парторг-циях были подведены на губ. конфер. в конце 1922. Заключительные голосования по платформам выявили значительный перевес сторонников "платформы 10-ти".

   Характер и содержание дискуссии о проф. демонстрируют ограниченность теоретических рамок обсуждения ключевых проблем развития страны. Предложения оппозиционных групп по изменению системы орг-ции и управления произв. находились в пределах "военно-коммунистических" представлений и с переходом к НЭП полностью утратили свою актуальность. Сильной стороной "платформы 10-ти" была критика в адрес оппонентов, в то время как позитивные предложения не могли изменить положение проф., превратившихся в бесправный придаток парт. и хоз. структур. Идеологические и орг. выводы, сделанные Х съездом РКП(б) по итогам дискуссии, оказали негативное влияние на развитие об-ва и во мн. способствовали победе сталинской фракции в развернувшейся в 1920-е внутрипарт. борьбе.

   Прошина Н.М.