Akademik

, процесс без последействия, - случайный процесс, эволюция к-рого после любого заданного значения временного параметра tне зависит от эволюции, предшествовавшей t, при условии, что значение процесса в этот момент фиксировано (короче: "будущее" н "прошлое" процесса не зависят друг от друга при известном "настоящем").

Определяющее М. п. свойство принято наз. марковским; впервые оно было сформулировано А. А. Марковым [1]. Однако уже в работе Л. Башелье [2] можно усмотреть попытку трактовать броуновское движение как М. п., попытку, получившую обоснование после исследований Н. Винера (N. Wiener, 1923). Основы общей теории М. п. с непрерывным временем были заложены А. Н. Колмогоровым [3].

Марковское свойство. Имеются существенно отличающиеся друг от друга определения М. п. Одним из наиболее распространенных является следующее. Пусть на вероятностном пространстве задан случайный процесс со значениями из измеримого пространства где Т - подмножество действительной оси Пусть N_t (соответственно N^t).есть s-алгебра в порожденная величинами X(s).при где Другими словами, N_t (соответственно N^t) - это совокупность событий, связанных с эволюцией процесса до момента t(начиная с t). Процесс X(t).наз. марковским процессом, если (почти наверное) для всех выполняется марковское свойство:

или, что то же самое, если для любых

М. п., для к-рого Тсодержится в множестве натуральных чисел, наз. Маркова цепью (впрочем, последний термин чаще всего ассоциируется со случаем не более чем счетного Е). Если Тявляется интервалом в а Ене более чем счетно, М. п. наз. цепью Маркова с непрерывным временем. Примеры М. п. с непрерывным временем доставляются диффузионными процессами и процессами с независимыми приращениями, в том числе пуассоновским и винеровским.

В дальнейшем для определенности речь будет идти только о случае Формулы (1) и (2) дают ясную интерпретацию принципа независимости "прошлого" и "будущего" при известном "настоящем", но основанное на них определение М. п. оказалось недостаточно гибким в тех многочисленных ситуациях, когда приходится рассматривать не одно, а набор условий типа (1) или (2), отвечающих различным, хотя и согласованным определенным образом, мерам Такого рода соображения привели к принятию следующего определения (см. [9], [11]).

Пусть заданы:

а) измеримое пространство где s-алгебра содержит все одноточечные множества в Е;

б) измеримое пространство снабженное семейством s-алгебр таких, что если

в) функция ("траектория") x_t=x_t(w), определяющая при любых измеримое отображение

г) для каждых и вероятностная мера на s-алгебре такая, что функция измерима относительно если и

Набор наз. (необрывающимся) марковским процессом, заданным в если -почти наверное

каковы бы ни были Здесь - пространство элементарных событий, - фазовое пространство или пространство состояний, Р(s, x, t, В) - переходная функция или вероятность перехода процесса X(t). Если Енаделено топологией, а - совокупность борелевских множеств в Е, то принято говорить, что М. п. задан в Е. Обычно в определение М. п. включают требование, чтобы и тогда истолковывается как вероятность при условии, что x_s=x.

Возникает вопрос: всякую ли марковскую переходную функцию Р(s, x; t, В), заданную в измеримом пространстве можно рассматривать как переходную функцию нек-рого М. п. Ответ положителен, если, напр., Еявляется сепарабельным локально компактным пространством, а - совокупностью борелевских множеств в Е. Более того, пусть Е - полное метрич. пространство и пусть

Далее, постулируется однородность пространства W, т. е. требуется, чтобы для любых существовало такое что (w) при Благодаря этому на s-алгебре N, наименьшей из s-алгебр в W, содержащих любое событие вида задаются операторы временного сдвига q_t, к-рые сохраняют операции объединения, пересечения и вычитания множеств и для к-рых

где

Набор наз. (необрывающимся) однородным марковским процессом, заданным в если -почти наверное

для Переходной функцией процесса X(t).считается Р(t, x, В), причем, если нет специальных оговорок, дополнительно требуют, чтобы Полезно иметь в виду, что при проверке (4) достаточно рассматривать лишь множества вида где и что в (4) всегда F_t можно заменить s-алгеброй , равной пересечению пополнений F_t по всевозможным мерам Нередко в фиксируют вероятностную меру m ("начальное распределение") и рассматривают марковскую случайную функцию где - мера на заданная равенством

М. п. наз. прогрессивно измеримым, если при каждом t>0 функция индуцирует измеримое отображение в где есть s-алгебра

борелевских подмножеств в [0, t]. Непрерывные справа М. п. прогрессивно измеримы. Существует способ сводить неоднородный случай к однородному (см. [11]), и в дальнейшем речь будет идти об однородных М. п.

Строго марковское свойство. Пусть в измеримом пространстве задан М. п.

Функция наз. марковским моментом, если для всех При этом множество относят к семейству F_t, если при (чаще всего F_t интерпретируют как совокупность событий, связанных с эволюцией X(t).до момента т). Для полагают

Прогрессивно измеримый М. п. Xназ. строго марковским процессом (с. м. п.), если для любого марковского момента т и всех и соотношение

(строго марковское свойство) выполняется -почти наверное на множестве W_t. При проверке (5) достаточно рассматривать лишь множества вида где в этом случае С. м. п. является, напр., любой непрерывный справа феллеровский М. п. в топологич. пространстве Е. М. п. наз. феллеровским марковским процессом, если функция

непрерывна всякий раз, когда f непрерывна и ограничена.

В классе с. м. п. выделяются те или иные подклассы. Пусть марковская переходная функция Р(t, x, В), заданная в метрическом локально компактном пространстве Е, стохастически непрерывна:

для любой окрестности Uкаждой точки Тогда если операторы переводят в себя класс непрерывных и обращающихся в 0 в бесконечности функций, то функции Р(t, х, В).отвечает стандартный М. п. X, т. е. непрерывный справа с. м. п., для к-рого

при

при

где

Обрывающийся марковский процесс. Нередко физич. системы целесообразно описывать с помощью необрывающегося М. п., но лишь на временном интервале случайной длины. Кроме того, даже простые преобразования М. п. могут привести к процессу с траекториями, заданными на случайном интервале (см. Функционал от марковского процесса). Руководствуясь этими соображениями, вводят понятие обрывающегося М. п.

Пусть - однородный М. п. в фазовом пространстве имеющий переходную функцию и пусть существуют точка и функция такие, что при и в противном случае (если нет специальных оговорок, считают ). Новая траектория x_t(w) задается лишь для ) посредством равенства a F_t определяется как след в множестве

Набор где наз. обрывающимся марковским процессом (о. м. п.), полученным из с помощью обрыва (или убивания) в момент z. Величина z наз. моментом обрыва, или временем жизни, о. м. п. Фазовым пространством нового процесса служит где есть след s-алгебры в Е. Переходная функция о. м. п.- это сужение на множество Процесс X(t).наз. строго марковским процессом, или стандартным марковским процессом, если соответствующим свойством обладает Необрывающийся М. п. можно рассматривать как о. м. п. с моментом обрыва Неоднородный о. м. п. определяется аналогичным образом. М. Г. Шур.

Марковские процессы и дифференциальные уравнения. М. п. типа броуновского движения тесно связаны с дифференциальными уравнениями параболич. типа. Переходная плотность р(s, x, t, у).диффузионного процесса удовлетворяет при нек-рых дополнительных предположениях обратному и прямому дифференциальным уравнениям Колмогорова:

Функция р(s, x, t, у).есть функция Грина уравнений (6) - (7), и первые известные способы построения диффузионных процессов были основаны на теоремах существования этой функции для дифференциальных уравнений (6) - (7). Для однородного по времени процесса оператор L(s, x) = L(x).на гладких функциях совпадает с характеристич. оператором М. п. (см. Переходных операторов полугруппа).

Математич. ожидания различных функционалов от диффузионных процессов служат решениями соответствующих краевых задач для дифференциального уравнения (1). Пусть - математич. ожидание по мере Тогда функция удовлетворяет при s<T уравнению (6) и условию

Аналогично, функция

удовлетворяет при s<T уравнению

и условию и ₂( Т, x) = 0.

Пусть тt - момент первого достижения границы дD области траекторией процесса Тогда при нек-рых условиях функция

удовлетворяет уравнению

и принимает значения ср на множестве

Решение 1-й краевой задачи для общего линейного параболич. уравнения 2-го порядка

при довольно общих предположениях может быть записано в виде

В случае, когда оператор Lи функции с, f не зависят от s, аналогичное (9) представление возможно и для решения линейного эллиптич. уравнения. Точнее, функция

при нек-рых предположениях есть решение задачи

В случае, когдгг оператор Lвырождается (del b(s, х) = 0).или граница дD недостаточно "хорошая", граничные значения могут и не приниматься функциями (9), (10) в отдельных точках или на целых множествах. Понятие регулярной граничной точки для оператора L имеет вероятностную интерпретацию. В регулярных точках границы граничные значения достигаются функциями (9), (10). Решение задач (8), (11) позволяет изучать свойства соответствующих диффузионных процессов и функционалов от них.

Существуют методы построения М. п., не опирающиеся на построение решений уравнений (6), (7), напр. метод стохастических дифференциальных уравнений, абсолютно непрерывная замена меры и др. Это обстоятельство вместе с формулами (9), (10) позволяет вероятностным путем строить и изучать свойства краевых задач для уравнения (8), а также свойства решении соответствующего эллиптич. уравнения.

Так как решение стохастического дифференциального уравнения нечувствительно к вырождению матрицы b(s, x), то вероятностные методы применялись для построения решений вырождающихся эллиптических и параболических дифференциальных уравнений. Распространение принципа усреднения Н. М. Крылова и Н. Н. Боголюбова на стохастические дифференциальные уравнения позволило с помощью (9) получить соответствующие результаты для эллиптических и параболических дифференциальных уравнений. Нек-рые трудные задачи исследования свойств решений уравнений такого типа с малым параметром при старшей производной оказалось возможным решить с помощью вероятностных соображений. Вероятностный смысл имеет и решение 2-й краевой задачи для уравнения (6). Постановка краевых задач для неограниченной области тесно связана с возвратностью соответствующего диффузионного процесса.

В случае однородного по времени процесса (Lне зависит от s) положительное решение уравнения с точностью до мультипликативной постоянной совпадает при нек-рых предположениях со стационарной плотностью распределения М. п. Вероятностные соображения оказываются полезными и при рассмотрении краевых задач для нелинейных параболич. уравнений. Р. 3. Хасьминский.

Лит.:[1] Марков А. А., "Изв. физ.-мат. об-ва Казан. ун-та", 1906, т. 15, №4, с. 135-56; [2] В а с h e l i е r L., "Ann. scient. Ecole norm, super.", 1900, v. 17, p. 21-86; [3] Колмогоров А. Н., "Math. Ann.", 1931, Bd 104, S. 415- 458; рус. пер.-"Успехи матем. наук", 1938, в. 5, с. 5-41; [4] Ч ж у н К а й - л а й, Однородные цепи Маркова, пер. с англ., М., 1964; [5] Р е 1 1 е r W., "Ann. Math.", 1954, v. 60, p. 417-36; [6] Д ы н к и н Е. Б., Ю ш к е в и ч А. А., "Теория вероятн. и ее примен.", 1956, т. 1, в. 1, с. 149-55; [7] X а н т Дж.-А., Марковские процессы и потенциалы, пер. с англ., М., 1962; [8] Д е л л а ш е р и К., Емкости и случайные процессы, пер. с франц., М., 1975; [9] Д ы н к и н Е. В., Основания теории марковских процессов, М., 1959; [10] его же, Марковские процессы, М., 1963; [11] Г и х м а н И. И., С к о р о х о д А. В., Теория случайных процессов, т. 2, М., 1973; [12] Фрейдлин М. И., в кн.: Итоги науки. Теория вероятностей, математическая статистика. - Теоретическая кибернетика. 1966, М., 1967, с. 7-58; [13] X а с ь м и н с к и й Р. 3., "Теория вероятн. и ее примен.", 1963, т. 8, в .1, с. 3-25; [14] Вентцель А. Д., Фрейдлин М. И., Флуктуации в динамических системах под действием малых случайных возмущений, М., 1979; [15] Blumenthal R. М., G e t о о r R. К., Markov processes and potential theory, N.Y.- L., 1968; [16] Getоor R. K., Markov processes: Ray processes and right processes, В., 1975; [17] Кузнецов С. Е., "Теория вероятн. и ее примен.", 1980, т. 25, в. 2, с. 389-93.