вина потерпевшего, обусловившая возникновение ущерба или увеличение его размера. Бремя доказывания В.в. лежит на при-чинителе ущерба. Доказанность неосторожной В.в. может быть основанием отнесения судом части ущерба на самого потерпевшего. Доказанность умышленной В.в. является основанием для уменьшения размера ответственности причи-нителя и может стать основанием для его полного освобождения от ответственности за вред.
, ГК РФ содержит две группы норм, регламентирующих институт В.в.
В.в. при нарушении обязательств регулируется ст. 404 и 406 ГК РФ. В общем случае устанавливается, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд "соответственно уменьшает размер ответственности должника". Под словом "соответственно" имеется в виду соответствие размера ответственности, возлагаемой на стороны обязательства, степени вины каждой из них. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В случае же, если В.в. выражается в просрочке кредитора, который: а) отказался принять исполнение от должника;
б) не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, должник получает право на возмещение причиненных убытков, но только в том случае, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни телица, на которых было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Просрочка кредитора по денежному обязательству обыкновенно выражается в отказе передать должнику долговой документ, удостоверяющий это обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В.в. в обязательствах из причинения вреда учитывается согласно ст. 1083 ГК РФ по следующим правилам: а) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит; б) грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, обязывает суд к уменьшению размера возмещаемого вреда; в) грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, всегда является основанием для уменьшения размера возмещения, а также может быть основанием для полного освобождения от возмещения вреда.
В.в. не учитывается при возмещении дополнительных расходов (ст. 1085 ГК РФ); возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). В.в. не может быть основанием отказа в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Лит.: Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда//Советское государство и право, 1940, № 3; АНтимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. См. также лит. к статье Вина-Белов В.А.
Энциклопедия юриста. 2005.